作家｜冷研作家团队-Watkin's Ale

字数：3436，阅读技能：约9分钟

编者按：现在，采集上对于秦国军事轨制的相识仍然处于罕见疲塌的景况，对好多问题缺少准确的领悟，且频繁能在东谈主们的参谋中看到一些过失的历史相识。本文连合传世文件与出土文件，以《商君书》的内容为主证据秦国的军事轨制，并对一部分过失的历史相识进行梳理。秦国军制考辩

在《商君书·境内》一篇中，秦军的下层士卒及军官被分一名为“校、徒、操”。而从“吏自操及校以上大将尽赏”这一句来看，“徒”所指应为“一般士卒”，“校”与“操”具体所指不解，这里略过不谈。其中“爵自二级已上至不更，命曰卒”一句，所提到的“卒”不行被领悟为“一般士兵”的意旨真理，参考《周礼·夏讼事马·叙官》：“百东谈主为卒，卒长皆上士。”可知此处之“卒”应是指军官，《尉缭子·兵教上》亦有：“什长教成，合之卒长。卒长教成，合之伯长。”可见，战国时是存在使用“卒”行为指代部队的下层军官的说法的。“卒长”一词，亦见于里耶简8-193、8-657、8-743、9-1771、12-691，其为秦时较为流行的对军中“百将”一职的一名，确属不误。

不错细倡导是，秦东谈主的军职与爵位之间的接洽罕见精良。相干尊府，除《商君书·境内》所言秦爵一级以下（包括无爵者）至第四级爵（不更）所任军职的法规之外，出土里耶秦简8-1574+8-1787亦见有“敦长屯戍簪袅悍”，可知有第三级爵（簪袅）者即能在秦军中担任屯长一职。屯长位在百将以下，什长以上，《商君书》原文“五东谈主一屯长”应为“五十东谈主一屯长”之误。

总而言之，秦军的爵位与军职之间的对应关系，应为无爵者与公士担任下层士卒及伍长级别的军吏，而领有上造、簪袅、不更三级爵位者，则差异在军中担任什长、屯长、百将级别的军吏。百将以上，则为候、司马、校尉。候又称“曲千东谈主”及“二五百主”，上孙家寨汉简355、044、056、027、232、218、354所见《孙子兵法》佚文有：“以□干行，五百将斩；以曲干行，候斩；以部干行，司马斩”，居延汉简564·6有：“左部司马宣后曲千东谈主尊”。

皇冠hg86a

接洽秦、汉一“曲”的东谈主数，杜佑《通典·卷一百四十八》云：“二官为曲，（二百东谈主，立候）。”另见《史记·傅靳蒯成传记》：“斩骑千东谈主将一东谈主”，《六韬·犬韬·均兵》：“二百骑一将”。“候”亦见于里耶秦简9-2287：“廿六年五月……往岁八月击反寇迁陵，属邦候显、候丞不著名与反寇战，丞死。”此战失利以后，秦廷相识到无法仅以一“曲”领域的作战部队弹压迁陵当地的“反寇”势力，于是将迁陵县的通例驻军领域调整至一“部”级别，其携带官为等第在“候”以上的“司马”。

里耶秦简9-1112提到：“二月辛巳，迁陵守丞敦狐敢告尉、告乡主，以律令从事，尉下亭鄣、署士吏，谨备。贰乡上级马丞。亭手。即令。”此处“丞”应为东谈主名，通过简文，可知迁陵县贰春乡的主要武装力量由一位名为“丞”的司马所统辖，县内参预战备景况时，贰春乡方面需要向其传达县廷的“谨备”之令。

对于迁陵县秦军的军力领域，里耶简8-132+8-344有：“冗募群戍卒百卌三东谈主……六百廿六东谈主而死者一东谈主。尉守狐课。”从中可知，一名司马所能掌持的军力最多不会卓著626东谈主，而若是算上来自泗水郡的“更戍”过火它不属于正规作战序列的士卒，及隶属于都乡、启陵乡、迁陵县城的亭卒与乘城卒，则一名司马所能掌持的军力应不卓著400东谈主。现在所见出土秦简中，尚未发现存对于校尉一级军官的历史记录，故这里不作念斟酌。

总的来说，现在所能细倡导是，《商君书·境内》所谓“五百主”与“二五百主”即“百将”与“候”（见上引《孙子兵法》佚文）。就出土秦简的内容而言，揣测秦的军司马所下辖军力数目为400东谈主，候所下辖军力数目为200东谈主是较为确凿的。一种说法觉得，《二年律令·秩律》所见“卒长五百石”的秩级法规，是称“百将”为“五百主”的原因，不错参考。

不外，在部分情况下，《秩律》所见秩级仅为百六十石级的“亭校长”不错暂代卒长职位，携带屯长及什长、伍长，见里耶秦简8-439+8-519+8-537：“廿五年九月己丑，将逃命校长周爰书：敦长买、什长嘉皆告曰：徒士伍右里缭可，行到零阳庑谿桥一火，不知……”。

若以爵级进行对应，则在这里不错假定秦军以无爵者为士卒、公士为伍长、上造为什长、簪袅为屯长、不更为百将、医师为候、官医师为司马、公医师为校尉。校尉以上的秦国军职，由于相对缺少材料，这里略过不谈。

甲首之功

接洽秦卒的“甲首”之功的奖赏，一般参考《商君书·境内》：“能得爵首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩，一除庶子一东谈主，乃得东谈主兵官之吏。”多数觉得，这是较为可靠的对于秦官方的奖赏法规的纪录，相干争议一般与《商君书》中的这一段接洽：“其战也，五东谈主来簿为伍，一东谈主羽而轻其四东谈主，能东谈主得一首则复。”历代注家，对“羽”字释读不一，其中又以孙诒让“‘羽’疑当为‘死’”的说法流传最广。可是，孙诒让之是以用“疑”字，即是因为如斯释文并不足以行为定论。

除此之外，又有高亨说释“羽”为“兆”，“兆”借为“逃”之说。张觉释“羽”为敢死，可备一说，《韩非子·初见秦》：“其顿首戴羽为将军断死于前不至千东谈主，皆以言死”、《后汉书·贾复传》：“于是被羽先登，不战而胜，皇冠入口贼乃败走”。笔者以为，《商君书》中的这句话，意旨真理其实是：“假如五东谈主队中唯唯一个东谈主随机在作战时勇敢，那么，剩下的四个东谈主都要受到刑事职守。”

2023届的2002名毕业研究生中涌现出了众多优秀学子，他们勇于奋斗，敢于创新，取得了不少喜人成绩。在校期间，他们获校级及以上奖励的达6296人次，获各类奖励金额约2418.73万元。其中，73人获得国家奖学金、5289人次获得学业奖学金等国家级奖励，68人获得四川省优秀大学毕业生奖励，4人获优秀研究生标兵，8人获优秀研究生标兵（含提名），922人次获得优秀成果奖学金、校级优秀毕业研究生、优秀研究生、优秀研究生干部等校级荣誉奖励。

随着三星堆遗址祭祀区野外工作的全面结束，新祭祀坑出土文物的室内清理、保护和修复成为当前三星堆遗址最重要的工作之一。6月10日，四川省文物考古研究院对外公布，近期，利用三维扫描和3D模型等科技手段，三星堆遗址的发掘及文保人员又成功跨坑拼对了两件大型青铜器。2022年6月，三星堆八号坑出土的顶尊蛇身人像与此前二号坑出土的青铜鸟脚人像残件拼对成功，实现跨坑文物合体。　　华西都市报、封面新闻记者从省文物考古研究院获悉，本次成功拼对后的文物已有了名字：铜兽驮跪坐人顶尊铜像、铜罍座倒立鸟足顶尊神像。

本文前引高说之是以随机流行，原因主要在于《尉缭子·束伍令》中的这一段话：“一火伍而得伍，当之；得伍而不一火，有赏，一火伍不得伍，身故家残。”应该指出的是，在那时的轨制下，并非总计戍卒都处于有可能“斩首”的战场，但任何一支队列里都有可能出现逃兵。无论有无战事，边塞地区都需要有东谈主箝制，绝无可能假定秦政府竟会条目士卒在战友隐迹以后挑起无须要的边境冲破以得到魁首从而赦罪。

事实上，《尉缭子》所谓“得伍”一词，统统不错释为“捕”和“告奸”，即：“战友隐迹以后，若能抓捕，则士卒无罪；在隐迹当年，将其企图告讦，有赏；隐迹而不行捕回，则按连坐法规处罚。”

一种解读觉得，《境内》篇所谓“一东谈主羽而轻其死东谈主，能东谈主得一首则复”与所谓“盈论”一词接洽，即“若斩敌魁首数不足己术士卒的战损，则不计为盈论，无功”。可是，“盈论”一词为实乃对统计恶果的评价，而非“杀敌数目减去己方阵一火数目后‘盈’余的斩首数”。《商君书·境内》：“能攻城围邑斩首八千已上，则盈论；野战斩首二千，则盈论。”至于“能东谈主得一首则复”，则实质上属于“战后抵罪”——这一丝，从“则复”一词上就随机看出来，其所言者，实乃为“已试验刑罚以后的法规”，即《尉缭子·束伍令》所谓：“复战得首、长，除之。”相干法规亦见于《尉缭子·兵令下》：“战一火伍东谈主，及伍东谈主战死不得其尸，同伍尽夺其功，得其尸，罪皆赦。”

皇冠客服飞机：@seo3687

一言以蔽之，秦的升爵法规实质上并不存在筹商“战损比”之类的颠倒条目，强调秦国对于下层士卒的尖酸自己是罕见愚蠢的。

对于秦东谈主而言，干戈绝非只是属于少许数勇敢者的游戏，输赢更多地取决于集体性的勇敢活动。战时不敢跟班战友赴汤蹈火，按岳麓秦简《为狱等状四种》绾等畏耎反走案，该活动的法律术语为“不伍束符”，按律应坐“畏耎”罪。

另一方面，对于所取魁首的争夺，在秦军中当然亦然存在的。出土睡虎地秦简《封诊式》：“军戏某爰书：某里士五（伍）甲缚诣须眉丙，及斩首一，须眉丁与偕。甲告曰：‘甲，尉某私吏，与战刑（邢）丘城。本日见丙戏旞，直以剑伐痍丁，夺此首，而捕来诣。’”可见秦军士卒为与他东谈主争夺魁首，以至存在拔剑私斗的情况。若魁首的包摄并不解确，则让军中的其它士卒对魁首进行辨别，《封诊式》：“某爰书：某里士五（伍）甲、公士郑才（在）某里曰丙共诣斩首一，各告曰：“甲、丙战刑（邢）丘城，此甲、丙得首（也），甲、丙相与争，来诣之。诊首：□发，其右角痏一所，袤五寸，深到骨，类剑其头所不王人然。以书讂首曰：“有失伍及（迟）不来者，遣来识戏次。”这么的才略，中枢是条目士卒在斩首时身边有战友陪伴，若是某东谈主临时起意劫掠他东谈主魁首，与其共同业动的战友也不错发扬“告奸”的作用，寻求军吏的匡助以处理问题。

参考文件：《商君书》《尉缭子》《里耶秦简校释》《睡虎地秦墓竹简》

本文系冷武器讨论所原创稿件，主编原廓、作家Watkin's Ale，任何媒体未经籍面授权不得转载，违者将讲求法律职守。部分图片起首采集，如有版权问题，请与咱们接洽。